Juzgado sentencia a Joaquín Sabina por no pagar impuestos a través de tres empresas

El cantante español "gestionaba sus derechos de autor, libros antiguos, un velero e inmuebles en Madrid siendo, junto a familiares, socio o administrador de las empresas Relatores, El Pan de Mis Niñas, y Ultramarinos Finos", según la Sala de lo Contencioso, en España.

PERÚ BICENTENARIO 08/06/2022

Joaquín Sabina, según la Sala de lo Contencioso de la Audiencia Nacional de España, gestionaba sus derechos de autor, libros antiguos, un velero e inmuebles en Madrid siendo, junto a familiares, socio o administrador de las empresas Relatores, El Pan de Mis Niñas, y Ultramarinos Finos, con las cuales lograba pagar menos impuestos en España.

Durante los tres años de inspección tributaria a la que fue sometido, las tres empresas generaron más de 12 millones de euros en ingresos de explotación. Así lo determinó un inventario recogido en la sentencia del pasado 13 de abril el Tribunal Económico-Administrativo Central (TEAC) ante la cual el cantante español había apelado.

Hoy miércoles 8 de junio se conoció en España que “los magistrados de la Sala de lo Contencioso de la Audiencia Nacional (AN) dieron la razón a la Agencia Tributaria frente al recurso judicial de Sabina, que ya había reclamado sin éxito por vía administrativa” ante dicho tribunal.

De este modo, según informó en España el noticiero de RTVE, “Joaquín Sabina ha perdido un pleito con Hacienda. La Audiencia Nacional ha desestimado un recurso del cantante contra una liquidación de 2,5 millones de euros a pagar en impuestos por el IRPF de los años 2008, 2009 y 2010 en concepto de derechos de autor, cedidos a empresas familiares”.

RTVE, citando información difundida por la agencia Europa Press, refirió que en la documentación probatoria se estableció que: «Todos estos ingresos tienen una relación directa con el demandante, ya sea por servicios facturados o por cobro de derechos de autor (cedidos por el demandante a la sociedad), con las actividades profesionales en las que la intervención» de Sabina «constituía el elemento esencial y personalísimo de la prestación del servicio correspondiente (realización de galas, ‘royalties’, ventas nacionales de discos, colaboraciones en prensa, etc.)».

Según RTVE, “Sabina en su defensa alegó que no tenía relación con alguna de esas sociedades, si bien los magistrados de la AN citan sentencias del Tribunal Superior de Justicia de Madrid que declararon ‘inverosímil’ ese argumento y que determinaron que el cantante tuvo una tributación inferior a la que le correspondía por aplicación del valor normal de mercado, «lo que hubiera determinado un tipo de gravamen superior al del Impuesto sobre Sociedades, y un consiguiente aumento de la renta a imputar» al cantante por el IRPF”.

No olvides compartir: